Laissez-moi deviner…
Vous pensez qu’on se répète un peu en voyant le titre ? Qu’il y a assez d’article expliquant la différence entre un vulgaire dragueur et un véritable séducteur ? Ce n’est pas faux dans un sens, mais dans un autre, cet article va être l’analyse de tout un personnage…
Je vais vous proposez un exemple concret, et vous montrez comment faire la différence entre un vulgaire dragueur et un séducteur.
Mais avant, je vais commencer par raconter ma (jolie) petite vie avant de rentrer dans le vif du sujet, et vous expliquez comment j’ai eu cette idée de génie (Quand vous verrez la vidéo vous comprendrez).
Récit de la vie Lord *on* :
C’était le soir, vers 22h. Le chant des oiseaux s’était tu et le silence s’était fait dans les rues. Le sombre voile de la nuit s’était déposé sur la ville et personne ne vit âme qui vive. Moi, je relisais un article que j’avais écrit de ma plume pour SBK, quand soudain, une idée traversa mon esprit tel un sabre se rangeant parfaitement dans son fourreau, c’était en un sens, une fusion parfaite entre l’idée et l’esprit.
franchement, tres bon contenu et analyse.
Excellente analyse Lord ! Bravo ;)
Hmmm ton article m’intrigue
en fait je ne comprend pas pourquoi tu l’as fait en fait. Nous apprentis séducteur enfin cherchons à rendre notre vie interessante pour ètre interessant (= lifestyle tel que je l’ai compris).
Ce mec n’en a clairement pas et tu le montre. est ce que c’est article sert de contre exemple?
car je pense que ce que nous apprend ce site c’est de faire les choses pour soi même et non pas d’analyser les autres hommes comme éventuellement un concurrent…
je ne sais pas si tu as compris ce que je voulais dire, en gros je ne sais pas comment prendre ce article, sous quel point de vu :S
autrement c’est bien écrit ;)
Eric: je dirais que c’est un exemple de ce que vous pouvez devenir si vous décidez de devenir un dragueur.
Bien entendu, je n’invite pas tous les lecteurs de SBK à devenir des gens parano qui essaient tout le temps de déterminer si un gars est un concurrent sérieux ou non.
Mais j’ai trouvé intéressant, à travers cette vidéo et cet article, de montrer que les dragueurs sont facilement reconnaissables par quelqu’un qui de l’expérience et j’ai pensé que c’était une bonne idée de vous montrer quelques caractéristiques du dragueur.
J’ai écris cela également pour vraiment bien faire la différence entre le dragueur et le séducteur, car comme je l’ai écrit il est facile d’être dragueur mais pour être un séducteur c’est une autre paire de manche…
Je trouve que c’est très important de dissocier les deux.
Voilà, j’espère que j’ai répondu à ta question :D
Ps: Merci à tous ;)
eh ben dis donc quel esprit d’analyse, un vrai sherlock holmes lol
Je te remercie de partager avec nous cet article construcif qui a fait que nous remarquons plus facilement le degré de séductivié (néologie lol) de ns potentiels rivaux. Je te souhte bone chance et bonne inspiration pour tes prochains articles qe nous attendons aussi impatemment que ceux de Kamal (et de toute l’éqipe d’ailleurs :D)
bonne analyse j’aimerait juste faire une petite réflexion : eske le fait d’aborder des tas de filles dans la rue ou ailleurs( comme nous le recommande souvent le site…. ) ne fait t-il pas de nous quelqu’un de pathétique et/ou d’un drageur….. pour ma part je pense que indéniablement oui….
Nasser: toute la différence est dans les objectifs.
Si tu as pour objectif de vouloir aborder tout ce qui bouge pour coucher avec le plus de nanas, oui c’est pathétique.
Si tu as abordes des gens pour combattre ta timidité, ça c’est autre chose.
Tout est dans la finalité.
Angel: on ne peut pas, sa technique c’est du n’importe quoi :D
Le pauvre damien !! juste un petit truc qui cloche dans ma téte ,comment on peux par exemple se server pour Séduire à partir de savoir son signe astrologique ????
Salut gars
Par rapport à ce mec dans la vidéo y a un moment je trouve qu’il a raison quand il dit, que quand il aborde c’est contextuel, et qu’il aborde de façon à ce que ça ne fasse pas le mec qui aborde…
Après avec les cahiers et tout ça c’est vraiment débile mais bon chacun son délire lol
Tu as raison, je l’ai dit dans l’article d’ailleurs ;)
oui tu as répondu à ma question ;)
pas mal, mais les dragueurs sont parfaitement capables d’avoir autant de femmes à leur actif. je ne pense pas qu’il soit menteur sur ses conquetes, les cahiers ont été vérifiés, il ne s’amuserait tout de meme pas à remplire tout ce papier juste pour une pauvre emission TV. Donc je ne partage que partiellement ton avis. Deplus, cet homme semble faire de l’auto suggestion. En realité il sait très bien que son astrologie ne fonctionne pas, mais c’est jsute un pretexe pour aborder les femmes. J’ai un ami qui fait ça et il a du succes, il sait que les femmes adorent l’astrologie ;)
Merci Ray ;)
Kawaza: ah je n’ai dit que c’était un menteur, j’ai simplement émis un doute. Mais c’est vrai que remplir quatre cahiers juste pour une émission… il faut avoir un véritable problème pour faire ça !
Pour le coup de l’astrologie je ne suis pas d’accord avec toi, il dit bien que c’est une technique qu’il utilise en ajoutant: » on ne séduit pas une balance comme une capricorne ».
Ca montre bien qu’il croit à son truc, mais pas mal pour l’auto-suggestion, je n’y avais pas pensé ;)
J’ai vraiment bien aimé Lord ! Merci à toi !
La meilleure façon de mentir à quelqu’un, c’est de s’auto-persuader soi-même que c’est vrai, je rejoins donc kazawa pour l’hypothèse de l’auto-persuation.
Je n’ai par contre pas compris cette histoire de » fausse confiance » …
Hugo: en clair (même si l’environement de la télé est stressante), quand tu l’écoutes tu sens qu’il n’est pas à l’aise avec ce qu’il dit, ça se voit à certains moments, on voit qu’il n’est pas vraiment sûr de lui. Bref, il doit masquer son manque de confiance en lui en faisant croire aux autres qu’il est, ce qui n’est pas le cas (en tout cas je le perçois comme ça je ne détiens pas la vérité absolue non plus).
Il a une fausse confiance en lui qui s’effritera à cause de sa fragilité (puisqu’elle est fausse.)
Je n’ai pas été assez clair dis-le moi^^
la finalité quand on aborde quelqu’un surtout une femme:):):) ce situe toujours au pieux tu croit pas :p
Personnellement je pense que Damien n’est ni un dragueur ni un séducteur et donc qu’il a tout inventé.
Cela ce voit notamment par son body language. Le ton de sa voix est hésitant, il me semble qu’il se tripote un peu les mains, il se sent mal quand on lui demande de montrer quelques openers etc.
« Et être un séducteur ne se réduit en aucun cas à séduire les femmes… C’est une façon d’être, je dirais même c’est une façon de vivre. Avoir un lifestyle, un bon cercle social, s’amuser et profiter de la vie, être épanoui, etc… »
Je pense que « être un homme séduisant » est plus adapté que « être une séducteur ». Personnellement (et la majorité des gens), je trouve que séducteur et dragueur sont un peu la même chose alors qu’un homme séduisant est une personne qui possède des critères jugés attirants (comme cités plus haut (lifestyle, bon cercle social, etc…).
Bref c’est peut être un peu joué sur les mots mais il faut comprendre la nuance.
Voila c’est juste mon avis personnel :) .
C’est une tres bonne analyse.
http://www.youtube.com/watch?v=Nfk7jsLvOV4&feature=related
Salut :
L’article est très intéressant, mais je n’ai pas pigé la différence entre un séducteur et un dragueur, à part que le séducteur peut avoir une vie sociable intéressante…., mais je trouve que le dragueur peut l’avoir aussi.
Mais mes amis que penser vous quand:
Alain Soral, pendant deux n’a rien fait à part le sport la lecture et la drague « pas de des un etude, ni un travail », et il a rajouté pour être un bon draguer et avoir pleins d’ astuces il faut vraiment draguer les femmes en masse , et quand il a dit à partir de certain age il faut vraiment arrêter et construire sa vie personnelle…. !!
David alias sinipe le meilleurs séducteurs en France note ces conquêtes sur son blogue, et positive la drague des femme en masse, et il dit c’est le meilleur moyen pour être un séducteur
Pour finaliser je parle pas des personne qui aborde par la tapisserie lol, mais utilser les signe astro c’est un astuce, mais il faut juste le savoir utiliser d’une maniéré émotionnelle, on sais tous que les femmes sont émotives…donc je pense que Damien à mentir sur tous ce qu’il dit à part, en revanche c’est un mec sympa et marron il peut avoir ce sucées.
merçi
Bonjour,
Tout d’abord, je tient à dire que je trouve ta distinctiion dragueur/séducteur non pertinante. Comme le disait Alain Soral, ancien dragueur des rue, la diférence entre les duex est souvent dû à une question d’inégalité de revenu. Le séducteur est souvent une personne aisée dont le pouvoir de séduction est proportionnel au pouvoir d’acaht tandisque que le dragueur est de condition modeste et ne possede que sa technique pour choper des nanas.
Je pense qu’il n y a rien de désonorant sde se dire dragueur, étiquètte que je revendique (même si je ne suis qu’un petit joueur)
J’ai vu le reportage mentionné dans l’article. Je trouve effectivement ce dr(agueur retraité bien con de même que sa technique de drague. Tant que ça marche. Le seul critère de vérité, c’est l’fficacité.
Ping : La Persévérance, La Qualité Numéro #1 du Séducteur | SeductionByKamal.com
Messieurs bonjour !
Concernant l’interview, je pense que ce Damien est sincère. En tout cas il a le mérite d’être drôle…
Je rejoins Georges sur les propos qu’il a recueilli. C’est en pratiquant qu’on devient un séducteur. En plus pour Alain Soral, il l’avait dit en interview, pour lui draguer était aussi un moyen de trouver un toit pour la nuit car quand il n’avait pas de conquête, ça lui arrivait de dormir dehors.
Autant, il faut pratiquer un maximum pour devenir un séducteur, autant il faut savoir penser à autre chose qu’aux femmes et c’est là que je rejoins Lord of Donuts (marrant ton pseudo :p). Les femmes doivent être un plus dans votre vie et pas votre priorité comme le font pas mal d’apprentis séducteurs.
Sachez diversifiez vos centres d’intérêts et vous n’en serez que plus intéressant.
Jessim